home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
4631
< prev
next >
Wrap
Internet Message Format
|
1996-08-06
|
2KB
Path: jjena.dialup.fu-berlin.DE!not-for-mail
From: jjena@zedat.fu-berlin.de (Joachim von Jena)
Newsgroups: de.comm.isdn
Subject: Elite 2864ID + (Analog-)Mini-TK-Anlage=700DM Foerderung?
Date: Thu, 15 Feb 1996 23:09:57 GMT
Organization: Freie Universitaet Berlin
Message-ID: <4g0ee0$j8u@fu-berlin.de>
NNTP-Posting-Host: jjena.dialup.fu-berlin.de (160.45.225.137)
X-Access: 16 17 19
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
Gray.Beast@t-online.de (Juergen Peters)
schrieb in:
Newsgroups: fido.ger.zyxel
Subject: 700,- DM Foerderung
Date: Sun, 21 Jan 1996 02:41:03 +0200
(...)
>Ich hatte meins (Elite 2864D) ca. ein Vierteljahr, bevor ich den
>ISDN-Anschluss bekam. Dann habe ich auf ID umgeruestet und den
>Foerderungsantrag, natuerlich innerhalb der Vierwochenfrist, mit
>der drei Monate alten Rechnung fuer das 2864D, der fuer das ISDN-
>Upgrade-Modul und der fuer die analoge Mini-TK-Anlage eingereicht
>und diese Woche meine 700,- DM gutgeschrieben bekommen.
Aus den zahlreichen Postings zum Thema 700,00 Foerderung fuer das Elite
2864ID _allein_, also ohne Kombination mit (Analog-)TK-Anlage, die ich in
der Vergangenheit in "fido.ger.zyxel" gelesen habe, scheint jedenfalls
hervorzugehen:
es haengt wohl von der Interpretation des Begriffs "TK-Anlage", evtl auch
von der Unwissenheit des jeweiligen Fernmeldeamtes ab, bei dem der Antrag
auf Foerderung abgegeben wird, ob der hoehere Foerderungsbetrag gezahlt
wird.
Nun fand ich das obige Posting schon vor einiger Zeit. Mit hochinteressan-
tem Inhalt. Dies war Juergen Peters' ungewoehnliche ISDN-Loesung:
Elite 2864ID (evtl. mit Umbausatz zum ID aufgeruesteten D)
+ Mini-Analog-TK-Anlage
im Gegensatz zu der ueblichen Loesung:
ISDN-TK-Anlage
+ Elite 2864ID
(oder: + Terminaladapter
+ Analogmodem)
Juergen Peters' Loesung waere auch fuer mich exakt richtig, wenn ich - wie
er
- hierfuer die 700DM Foerderung erhielte, da ich u.a. dann auch ein Analog-
Telefon mit Gebuehrenzaehler weiter benutzen koennte, was nach Ansicht der
Telekom nicht an allen a/b-Adaptern wegen fehlender Umsetzung der Gebuehren-
Information moeglich sein soll. Er hat eine fuer viele bedenkenswerte und
preiswerte Alternative gefunden, die auch die Bedingungen fuer die 700,00
Foerderung erfuellt. Oder? Ist die Foerderung auch diesem Fall eher als
Zufall zu bezeichnen(s.o.)?!
Ich bitte allseits um Euren geschaetzten Kommentar.
-Joachim
email jjena@zedat.fu-berlin.de